Penálti para o FC Porto sobre Deniz Gul? A análise surpreendeu
Ex-árbitro considera que a falta sobre Deniz Gül não justifica grande penalidade no jogo com o Rio Ave
O FC Porto ficou a reclamar uma grande penalidade na vitória por 1-0 frente ao Rio Ave FC, após um lance envolvendo Deniz Gül e o defesa Nikitscher.
O momento ocorreu aos 39 minutos, quando o avançado portista caiu na área adversária após um duelo com o jogador vilacondense, levando vários adeptos e elementos ligados ao clube a pedirem penálti.
No entanto, na análise publicada pelo jornal O Jogo, o ex-árbitro Jorge Coroado considera que as queixas dos dragões não têm fundamento.
Segundo o antigo juiz, Nikitscher antecipou-se ao lance e jogou a bola de forma limpa, não havendo infração suficiente para justificar a marcação da grande penalidade.
“Em esforço, antecipou-se a Deniz Gül e jogou a bola in extremis, tendo contacto apenas residual. Não houve falta para penálti”, defendeu o analista.
Na mesma análise, Jorge Coroado sublinha ainda que o contacto posterior entre os dois jogadores surge como consequência natural da disputa, não configurando uma ação negligente ou imprudente.
A decisão do árbitro David Rafael Silva e da equipa de VAR acabou, assim, por ser validada pelo antigo árbitro, que considerou correta a não intervenção no lance.
Apesar da contestação inicial, o FC Porto acabaria por garantir os três pontos, num encontro marcado por vários momentos de análise disciplinar e arbitragem discutida.
Com esta posição de Jorge Coroado, o polémico lance tende agora a perder força no debate público, reforçando a ideia de que a arbitragem esteve, no essencial, dentro dos critérios regulamentares.
