Escrito por: Cláudio Moreira
Bruno de Carvalho, o novo Messias de Alvalade, disse há umas semanas, antevendo o clássico a alguma distância, que não era dado a frutas, numa inequívoca provocação às hostes do FC Porto. Pois bem, escalpelizando tudo o que se passou de lá até ao rescaldo do jogo, sou forçado a concordar: Bruno de Carvalho não é dado a frutas, é mais dado à zoologia, tantas foram as vezes que fez figura de urso.
O presidente leonino acha-se capaz de mundos e fundos – corre o rumor de que uma vez ganhou um concurso de respiração debaixo de água a uma truta – e pensou que se comprasse mil e uma guerras com o FC Porto acabaria por ganhá-las com maior ou menor dificuldade. Enganou-se. Os moderno-citadino-vanguardistas sportinguistas perderam para os retrógrados aldeões portistas em toda a linha: antes, durante e depois do jogo.
Todo começou numa famigerada entrevista de Bruno de Carvalho, em que afirmou, ipsis verbis: “Espero que o Sporting seja recebido no ambiente mais hostil possível no Dragão. Acho muito bem que isso aconteça, pois somos rivais“. Umas semanas mais tarde, uma vez mais quando ninguém do FC Porto tinha levantado qualquer onda, o presidente sportinguista voltou a tecer um comentário azedo, a roçar a má-criação, dando a entender que Pinto da Costa, tal como o seu pai (enfim…), estava caduco. Se por um lado conseguiu unir os sportinguistas com este populismo tão mal plagiado, por outro, foram dois autênticos tiros no pé, como se haveria de verificar no final do clássico.
Findo o clássico, depois das vitórias do FC Porto dentro e fora das quatro linhas (meia dúzia de Super Dragões bastaram para pôr em sentido dezenas de energúmenos cobardes, que ameaçaram a segurança de crianças e idosos), a direcção sportinguista, enrubescida pelo tratamento de uns valentes aldeões, decide lançar um comunicado de fazer inveja a Fidel Castro, em que alegadamente se conta uma série de incongruências cometidas pela direcção do FC Porto. Como pessoa interessada na matéria, fui ler o dito documento, mas logo percebi que não valia a pena continuar, a partir do momento em que me deparo com uma frase que diz que é possível que aquele bando de vândalos vestidos de negro fosse afecto ao FC Porto, cujo propósito era o de causar distúrbios… aos adeptos do FC Porto. É uma desonestidade atroz. E eu nem precisava de começar a ler este comunicado para o desacreditar. Não foi o próprio Bruno de Carvalho que demandou um ambiente hostil? Ele teve-o. Queixa-se do quê, afinal? Quem semeia ventos…
Após ter sido posto no seu lugar, espero que Bruno de Carvalho baixe o tom e que tire as devidas ilações. Este populismo bacoco pode muito bem resultar entre os seus correligionários, mas também funciona em prol do FC Porto. Ao contrário de Pinto da Costa, Bruno de Carvalho não é experiente nestas andanças, mas já devia ter aprendido alguma coisa com os vizinhos da Segunda Circular: o sucesso do FC Porto alimenta-se do ódio alheio e quem se mete com o Porto, leva! Para quem é tão jovem e lúcido, já devia ter percebido isto. Assim, escusava de andar a fazer mais figuras de urso.
Última nota para a bela sequência de capas do “jornal” Record. Os meus parabéns, “senhor jornalista” Querido Manha!
(12 de Agosto) (10 de Outubro) (22 de Outubro) (28 de Outubro)
Nota 1: Luís Filipe Vieira comemorou 10 anos de presidência. Em comparação com a última década, considerada genericamente como a mais penosa do Benfica, Vieira ganhou apenas mais um campeonato – isto se descontarmos a Taça que ninguém liga. Em termos financeiros – dizem os entendidos que é a maior vitória de Vieira -, herdou perto de 40 milhões de euros de passivo, para agora o situar perto dos 500 milhões. Bravo, presidente! Venham mais 10!
Nota 2: O site do Benfica promoveu estes dias a venda de uma t-shirt alusiva à mão de Vata. É que é preciso ter uma lata descomunal… Do que se lembrará a seguir o departamento de marketing do Benfica: de um porta-chaves em homenagem ao peito do Pedro Silva, uma caneca com a figura de Calabote ou de um fato de treino a consagrar 3 penalties à Capela?
Nota 3: Volvidos quase dois meses, os clubes de Lisboa ainda toleram ter como presidente da sua associação um racista (que apagou os vergonhosos comentários que teceu e que não teve os cojones de se retractar publicamente) que não tem respeito pelos clubes rivais nem pelos que agora representa?
